Combien d'heures de soleil, où, et quand ?

1 · Le nord est une déduction, pas une mesure boussole

Tout ce qui suit repose sur un seul nombre : l'axe +x du plan pointe vers un relèvement de 225 ° depuis le nord vrai. Cette valeur a été déduite de la rose des vents du plan d'architecte AR24 et de l'ordre des pièces, puis recoupée avec deux observations d'usage (l'aile du bureau Clément prend le soleil en fin d'après-midi, celle du bureau Léo le matin). Elle n'a jamais été relevée à la boussole sur place. Une seule mesure sur site rendrait toute cette page exacte.

En attendant, le calcul a été rejoué à 210 ° et 240 ° (± 15 °). Bonne nouvelle : à l'échelle d'une zone, l'écart reste modeste — au plus ± 0,6 h/jour sur la moyenne annuelle. Le classement des zones entre elles ne change pas. Le détail est au §05.

2 · Aucun bâtiment voisin n'est modélisé

Seuls masquent : le volume de l'appartement lui-même, l'acrotère de la terrasse, les deux casquettes béton et les 82 objets du plan. Sur un attique de 4^e étage c'est peut-être l'essentiel de la vérité, mais rien dans ce dossier ne connaît la hauteur des immeubles alentour. Un bâtiment voisin ferait baisser ces chiffres, jamais monter.

Une exception est chiffrée : le lot mitoyen (l'appartement voisin, coin x 3→10,1 / y 13→15 — c'est d'ailleurs lui qui explique que l'aile gauche s'arrête à y=13). Il est presque certainement bâti à la même hauteur, mais aucune source ne le confirme : il est donc exclu du calcul principal et son effet est donné en sensibilité (§05).

3 · Ce que le modèle suppose de l'architecture

Deux hypothèses pèsent lourd et ne sont pas mesurées. L'acrotère est supposé plein sur 1,10 m tout autour (valeur reprise de la scène 3D). C'est l'hypothèse la plus déterminante de toute la page : au ras du sol, un acrotère plein de 1,10 m masque tout soleil sous 48 ° pour un point situé à 1 m de lui. Si le garde-corps est en fait ajouré ou vitré, plusieurs zones gagnent jusqu'à +1,8 h/jour — à vérifier en priorité, avant même la boussole.

Le volume bâti de l'appartement est pris à 2,80 m au-dessus de la terrasse (2,53 m sous plafond relevés dans la maquette 3D + ~0,27 m de dalle ; recoupé par la casquette, qui culmine déjà à 2,35 m). Attention : la visite 3D dessine ces cloisons à 1,0 m — c'est un choix de maquette pour voir l'intérieur d'en haut, pas une hauteur réelle. Une variante à 3,20 m est calculée en sensibilité.

4 · Le tracé de la terrasse est un schéma

Le polygone du plan développe 128 m² là où le cartouche AR24 annonce 101,30 m², soit +26 % : les deux ailes longues sont dessinées 3,00 m de large pour ≈ 1,90 m réels, et l'aile droite 15 m pour 17,7 m. Les résultats sont donc donnés en heures par point (moyennes, médianes, part des points au-dessus d'un seuil) et jamais en « X m² reçoivent Y heures » : une statistique par point survit à cette distorsion, une surface non. Les positions relatives des zones, elles, restent justes.

5 · C'est du soleil direct géométrique, pas de l'énergie

La question posée est « le disque solaire est-il visible depuis ce point ? » — pas « combien d'énergie arrive ici ». Sont donc ignorés : la nébulosité réelle de Villefontaine (ces chiffres sont un plafond par ciel clair), l'extinction atmosphérique, et la lumière diffuse — un point à « 0 h de soleil direct » reçoit quand même la lumière du ciel, ce n'est pas le noir. C'est en revanche exactement la grandeur qu'emploient les fiches de culture (« 6-8 h de soleil direct par jour »), donc la bonne pour arbitrer un emplacement. Le soleil sous 1 ° de hauteur n'est pas compté (l'horizon urbain le masque de toute façon).